Состояние, форма и структура лжесвидетельства

Тема: «Лжесвидетельство и психические особенности показаний очевидцев»

Содержание

Введение

. Неверные показания: психическая черта

. Состояние, форма и структура лжесвидетельства

. Общие положения выявления и разоблачения ереси

. Психическая диагностика ереси и скрываемых событий в юридической практике

Заключение

Перечень использованной литературы

Введение

Нереально удачно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых свидетельских показаний. Лжесвидетельство являясь всераспространенным, общественно небезопасным и латентным злодеянием против правосудия, имеет тенденцию Состояние, форма и структура лжесвидетельства к росту. Для установления беспристрастной правды по уголовным и штатским делам исключительное значение имеют показания очевидцев и потерпевших.

Отметим, что злодеяния против правосудия в Уголовном кодексе Рф выделены в отдельную главу в связи с исключительной значимостью деятельности органов правосудия, что вызывает необходимость особенной охраны правосудия от криминальных Состояние, форма и структура лжесвидетельства посягательств. Более всераспространенным злодеянием против правосудия является заранее неверные показания, очевидцев и потерпевших. Общественная опасность заранее неверных показаний, получающих все большее распространение, явна. Они затрудняют расследование, препятствуют достижению правды, затягивают сроки следствия и дознания, помогают виноватым уйти от ответственности, также могут привести к осуждению невиновных.

Заранее неверные показания Состояние, форма и структура лжесвидетельства нарушают принцип неотвратимости наказания, порождая у преступников уверенность в безнаказанности. Лжесвидетели подрывают авторитет судов и правоохранительных органов, дискредитируют закон в очах людей и, в конечном счете, расшатывают базы правосудия. И пока потерпевшие и очевидцы будут врать либо умалчивать правду, успокаивая себя тем, что один убивает другого, а я от Состояние, форма и структура лжесвидетельства этого ничего, фактически, не теряю, и пока работники милиции, налоговой милиции и прокуратуры и других правоохранительных органов будут наталкиваться на стенку молчания, недоверия и ужаса со стороны потерпевших и очевидцев, вал преступности, штатских и административных дел судами и правоохранительными органами в одиночку не приостановить.

В этой связи очень животрепещуще исследование психических приемов Состояние, форма и структура лжесвидетельства и методик разоблачения ереси.

Цель контрольной работы состоит в исследовании сути психологии лжесвительствования и психических особенностей показаний свидетелей.

Неверные показания: психическая черта

Неверные показания - это разновидность ереси, которая распространяется специфичным субъектом (очевидцем, потерпевшим, некими другими участниками уголовного либо штатского процесса) в момент выяснения событий по делу и зафиксированные Состояние, форма и структура лжесвидетельства в согласовании с процессуальной формой, установленной законом. Потому психическая черта неверных показаний вытекает из самой свойства ереси.

Ересь - преднамеренное искажение реальности; в большинстве случаев выражается в содержании речевых сообщений, незамедлительная проверка которых невозможна либо затруднительна; при неверных сообщениях индивидум понимает их неустойчивость и прибегает к гиперкомпенсациям.

Состояние, форма и структура Состояние, форма и структура лжесвидетельства лжесвидетельства


В всех показаниях допрашиваемого, специально искажающего правду, содержится ересь, которая стопроцентно либо отчасти сформировывает то либо другое выражение. С психической точки зрения ересь есть не что другое, как преднамеренно сделанный продукт мыслительной деятельности человека, искаженно (вполне либо отчасти) отражающий реальность.

«Обычно принято мыслить, что нет ничего более Состояние, форма и структура лжесвидетельства случайного, капризного и не подчиняющегося никаким законам, чем ересь, - писал А.Р. Лурия. - Но такое представление ошибочно. Ересь, как и всякое мышление, построенное по другому принципу, имеет свои формы, свои правила, свои приемы. Человек, который лжет, прибегает всегда к определенным законам мышления, к определенным формам логики. Вскрыть их - означало Состояние, форма и структура лжесвидетельства бы сделать суровый шаг вперед по пути умения отличить правдивое выражение от неверного, а это отдало бы новые красивые приемы в следственном деле».

В процессе подготовки неверных выражений субъекту приходится создавать еще большее число мыслительных операций с фиксацией собственного внимания, в особенности памяти, на том, какие его выражения правдивы Состояние, форма и структура лжесвидетельства, а какие основаны на вымысле. В процессе такового процесса происходит типичное раздвоение сознания, нарушается внутренняя гармония личности, в связи с чем резко увеличивается напряженность мыслительных, мнемических процессов, а это, в свою очередь, негативно оказывает влияние на их высококачественные характеристики.

Возросшее количество искусственно сконструированных посылок и следствий «загромождает» память, заставляя допрашиваемого Состояние, форма и структура лжесвидетельства повсевременно соотносить вновь высказываемое суждение с реальной реальностью, также с уже ранее высказанными неверными утверждениями. И чем их становится больше, тем сложнее соотносить содержание вымысла с реальными фактами, что может проявляться в различного рода обмолвках, неадекватных реакциях на вопросы следователя. Вот почему лгущий часто рискует проговориться.

Исходя из убеждений структуры можно Состояние, форма и структура лжесвидетельства выделить последующие виды показаний, содержащих ересь:

показания, стопроцентно состоящие из вымысла;

показания, отчасти содержащие неверные утверждения, которые или прикрывают правду, которую допрашиваемый прячет, или являются дополнением к ней.

На примере последнего вида неверных показаний разглядим особенности мыслительной деятельности допрашиваемого, сознательно пытающегося ввести органы правосудия в заблуждение. Данный Состояние, форма и структура лжесвидетельства процесс содержит в себе последующие мыслительные операции:

1)обдумывание и выражение субъектом в виде показаний части той правды, которая беспристрастно существует и которую, по его воззрению, незачем скрывать;

2)анализ тех фактов, которые не должны, по воззрению допрашиваемого, стать достоянием следователя (суда), и определение путей (методов) их сокрытия;

3)создание вымысла, которым заполняются опущенные Состояние, форма и структура лжесвидетельства в показаниях места или разъясняется (оправдывается) отсутствие в показаниях тех либо других фрагментов (простой пример подобного вымысла: «забыл», «не направил внимания», «меня там не было» и т.п.).

В схожих случаях следователю нужно затмить допрашиваемого в ранге рефлексии, суметь воссоздать последовательность его вероятных рассуждений и итог, к которому Состояние, форма и структура лжесвидетельства тот стремится. А потом, имитируя ход мыслей допрашиваемого, обмыслить серию уточняющих, дополняющих вопросов, которые вдохновляли бы его продолжать начатый им цикл мыслительных операций, часть из которых строится на неверных посылках. И чем последовательнее будут развертываться следователем в виде вопросов сначало сконструированные неверные утверждения допрашиваемого, тем меньше у Состояние, форма и структура лжесвидетельства того будет оставаться шансов достигнуть при помощи ереси поставленной цели. На это и рассчитан разработанный в криминалистике способ развертывания ереси.

В итоге со всей очевидностью ересь будет оголена, независимо от того, признает этот факт допрашиваемый либо все еще будет упорствовать и решать напрасные пробы придумать более «доброкачественную» ересь, оправдывая Состояние, форма и структура лжесвидетельства обнажившиеся во время допроса противоречия обыкновенными в схожих случаях малоубедительными объяснениями о том, что его типо «неправильно поняли» и т.п.

И даже когда не считая неверных, противоречивых показаний ничего больше не удается получить, не следует отчаиваться и демонстрировать это допрашиваемому, потому что субъект, который открыто лжет, уже этим Состояние, форма и структура лжесвидетельства отчасти разоблачает себя, показывая свою заинтригованность в сокрытии правды. С этой точки зрения, как ни феноминально, может быть, это звучит, ересь тоже является принципиальной информацией, которой необходимо искусно пользоваться, в особенности в ситуации группового лжесвидетельства, когда допрашиваемые при помощи тактических приемов расследования лишаются способности договариваться меж собой о деталях Состояние, форма и структура лжесвидетельства собственных неверных показаний. Потому навряд ли стопроцентно можно согласиться с утверждением, что «с психической стороны для получения правдивых показаний лучше предупреждать ересь, чем разоблачать ее». Это далековато не всегда так.

В литературе можно повстречать довольно широкий список признаков речевого (вербального) поведения, при помощи которых оценивается лживость показаний. А именно, о том, что Состояние, форма и структура лжесвидетельства показания могут быть неверными, свидетельствуют:

-несоответствие показаний (стопроцентно либо отчасти) безусловно установленным доказательствам по делу;

-схематизм сообщаемых сведений, однотипность, «заученность» разных подробностей, сопутствующих событиям;

-употребление нехарактерных допрашиваемому речевых форм, оценочных суждений, которые использовались ранее другими лицами на допросах;

-«забывание» событий, которые навряд ли были бы позабыты данным Состояние, форма и структура лжесвидетельства субъектом с учетом времени, прошедшего с момента событий, его возрастных, мнемических, проф особенностей;

-дезадаптивные формы поведения на допросе, не связанные с самим фактом вызова на допрос, возникающие в качестве ответной реакции на уточняющие вопросы, на предъявление доказательств по делу.

Исследование литературных источников позволили нам выделить последующие более соответствующие признаки неискренности, в Состояние, форма и структура лжесвидетельства том числе волнение, проявляющееся в голосе и речи при передаче неверной инфы:

непроизвольное изменение интонации;

изменение темпа речи;

изменение тембра голоса;

возникновение дрожи в голосе;

возникновение пауз при ответах на вопросы, которые не должны были вызвать затруднений;

очень резвые ответы на вопросы, которые должны вынудить задуматься;

возникновение Состояние, форма и структура лжесвидетельства в речи выражений, нетипичных для данного человека в обыкновенном общении, либо исчезновение обычных для него слов и оборотов;

демонстративное подчеркивание (выделение) при помощи речевых средств (интонацией, паузами и др.) каких-то фрагментов передаваемой инфы, маскируя либо искажая настоящее отношение к ней.

Последний признак относится к группе приемов, сознательно Состояние, форма и структура лжесвидетельства применяемых лгущим для дезориентации другого человека, и может служить в качестве индикатора ереси при сравнении с другими данными. В обыденной практике, когда удается убедиться, что это конкретно прием, о таких случаях молвят, что человек «переиграл», пытаясь что-либо внушить другому.

В отличие от голоса человеку лучше удается держать под контролем свое Состояние, форма и структура лжесвидетельства лицо. Ориентироваться лишь на лицо проблемно, потому что оно имеет очень много характеристик, требующих анализа при индикации ереси. Южноамериканские исследователи Экман и Фризен высказали предположение о том, что удачливость ереси связана с емкостью канала, который участвует в передаче неверной инфы. По их воззрению, лицо лучше адаптировано ко ереси (в отличие Состояние, форма и структура лжесвидетельства от голоса либо тела), потому что обладает значимой емкостью. Различная мимика, движения глаз, направление взора, перемещение лица человека в процессе общения, а главное, неоднозначность проявлений разных состояний человека «вовне» нередко приводят к неверным выводам о степени его искренности. Таким макаром, методом самоконтроля и управления наружными проявлениями Состояние, форма и структура лжесвидетельства психологических реакций, чувств, эмоций при помощи мимики, взора и других характеристик лица можно довольно удачно вводить в заблуждение другого человека. В то же время увидеть ересь удается в почти всех случаях конкретно благодаря анализу выражения лица.

Ориентируясь на лицо напарника по общению для индикации ереси, наблюдающий почаще уделяет свое внимание Состояние, форма и структура лжесвидетельства на последующие характеристики:

. «Бегающий взгляд». Человек, не привыкший врать либо испытывающий тревогу во время неверного заявления, с трудом «держит взгляд», отводит глаза в сторону.

. Легкая ухмылка. Ухмылка, провождающая ересь, позволяет скрывать внутреннее напряжение, но не всегда смотрится довольно естественно.

. Микронапряжение лицевых мускул. В момент неверного сообщения по лицу вроде Состояние, форма и структура лжесвидетельства бы «пробегает тень». Видеосъемка позволяет зафиксировать при всем этом краткосрочное напряжение в выражении лица, длящееся толики секунды.

. Контроль напарника в момент неверного выражения. На этот признак в первый раз мы направили внимание в процессе тренингов. Сообщая ересь, некие участники на куцее время концентрировали свое внимание на лице напарника Состояние, форма и структура лжесвидетельства, вроде бы пытаясь оценить, как удачно им удалось ввести его в заблуждение.

. Движение зрачков глаз. Согласно данным профессионалов по нейролингвистическому программированию (НЛП) имеются определенные зоны (две из 9), в которые непроизвольно попадает зрачок при так именуемом конструировании инфы, что в ряде всевозможных случаев является разновидностью неискренности, потому что идет речь о сознательных искажениях Состояние, форма и структура лжесвидетельства при выполнении каких-то заданий, ответах на вопросы и т.д. В опытах почаще срабатывало не столько наблюдение за зоной конструирования, сколько анализ несовпадений движений зрачков глаза по модальностям с содержанием инфы. К примеру, когда идет обсуждение каких-то образов, зрачок находился не в зрительной, а Состояние, форма и структура лжесвидетельства в аудиальной зоне. Следующее обсуждение подтверждало, что участник, у которого это фиксировалось, вправду не старался представить образ, а был занят другими идеями.

. Вегетативные реакции. К ним относят: покраснение лица либо его отдельных частей, подрагивание губ, расширение зрачков, более частое моргание и другие конфигурации, соответствующие для чувства стыда, ужаса либо Состояние, форма и структура лжесвидетельства других чувств.

При анализе мимики и других характеристик, связанных с реакциями человека, на предмет выявления способности присутствия неискренности принципиально использовать личный подход к определению так именуемого «фонового» состояния человека. Понятно, что при процедуре тесты на полиграфе оператор за ранее замеряет общий фон обычной реакции испытуемого, задавая ему вопросы нейтрального нрава Состояние, форма и структура лжесвидетельства. Не считая их, употребляются также контрольные вопросы, вызывающие состояние волнения, и, в конце концов, важные вопросы, имеющие прямое отношение к расследованию. Конкретно сравнение результатов ответов на различные типы вопросов дает возможность прийти к выводу. Нечто схожее может происходить и при конкретном общении. Сознательно либо несознательно партнеры отмечают личные особенности естественного Состояние, форма и структура лжесвидетельства поведения друг дружку и делают себе выводы о личных особенностях и состоянии другого, отмечая отличия от обыденного стиля общения.

Таким макаром, фактически неважно какая реакция напарника по общению может интерпретироваться по-разному зависимо от того, является ли она естественным проявлением личного стиля общения и вероятна для данного человека Состояние, форма и структура лжесвидетельства в данной ситуации либо же вызвана другими причинами, в том числе желанием скрыть настоящее отношение к обсуждаемому вопросу.

Неувязка фиксации естественности поведения и соотнесения его с другими элементами наблюдаемой ситуации появляется и при анализе жестикуляции и поз человека. Исследователи направления, которое получило за рубежом заглавие «язык тела», подчеркивают, что Состояние, форма и структура лжесвидетельства интерпретация жестов, мимики, поз и других невербальных компонент общения должна осуществляться в контексте анализа всей ситуации. Конкретно на несоответствии содержания выражения наружным проявлениям дела к данному выражению часто строятся догадки о неискренности. Так, заявления типа «мне очень интересно» в купе с «отсутствующим», не сфокусированным на партнере по общению Состояние, форма и структура лжесвидетельства взором, перекрещенными руками и ногами либо иронической ухмылкой позволяет мыслить о способности присутствия неискренности.

Общие положения выявления и разоблачения ереси

Событие ереси считается доказанным исключительно в том случае, когда по делу установлены последующие происшествия:

когда, где, при каких обстоятельствах, в какой форме имела место ересь;

кто, кому, в каких целях, из каких побуждений Состояние, форма и структура лжесвидетельства сказал неверные сведения;

является ли ересь обычным заблуждением либо намеренной, спонтанной либо приготовленной заблаговременно;

какие происшествия и какие лица воздействовали на то, что были даны неверные показания;

каким образом, с ролью каких лиц подготавливалась намеренная ересь, не связана ли она с созданием искусственных доказательств для придания видимости правдивости Состояние, форма и структура лжесвидетельства сообщенных сведений;

к каким последствиям привела ересь в уголовном процессе и за его пределами;

когда, кому, какой причинен вред.

Выявлению и разоблачению ложности показаний содействует познание признаков ереси. В качестве признаков ереси могут выступать последующие происшествия:

)противоречие меж сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и сведениями по этому же Состояние, форма и структура лжесвидетельства поводу из других источников;

)сообщение одним лицом разных сведений по одному поводу;

)неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях;

)подозрительное совпадение в мелких деталях показаний нескольких лиц об одном и том же;

)«проговорки» в высказываниях, указывающие на осведомленность типо ничего не знающего допрашиваемого лица относительно событий действия, по Состояние, форма и структура лжесвидетельства поводу которого оно допрашивается:

)наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не соответственных уровню развития допрашиваемого лица;

)бедность чувственного фона показаний (схематичность, безликость, бледнота показаний);

)упрямое подчеркивание собственной добропорядочности и социально полезной заинтригованности в чем-либо;

)уклонение от ответа на прямой вопрос;

)сокрытие тривиальных фактов, которые не были бы не Состояние, форма и структура лжесвидетельства известны допрашиваемому.

Структура тактической операции по разоблачению ереси может быть схематично изложена последующим образом.

) Допрашиваемое лицо заместо модели, адекватной тому, что им было воспринято в реальности, предлагает свою, не подобающую действительности модель (версию, разъяснение, интерпретацию) действия, факта, происшествия.

) Вместе с этим, как вытекает из материалов дела, существует другая модель Состояние, форма и структура лжесвидетельства действия (факта, происшествия), стопроцентно или в некий части не совпадающая с моделью, которую предложило допрашиваемое лицо (это позволяет заподозрить допрашиваемое лицо в лжесвидетельстве).

) В процессе проверки сведений, сообщенных заподозренным, они не находят собственного доказательства, в связи с чем его вариант разъяснения действия отвергается как не соответственный реальности. На базе собранных Состояние, форма и структура лжесвидетельства данных делается вывод о совершении лжесвидетельства. Этот вывод доводится до сведения лжесвидетеля, в качестве ожидаемой реакции которого на это может произойти изменение его позиции, признание факта лжесвидетельства и дача им правдивых показаний.

Следственные деяния, которые проводятся по делу в связи с построением и проверкой версии о способности ереси, могут быть Состояние, форма и структура лжесвидетельства разбиты на четыре группы:

) деяния, направленные на предотвращение ереси;

) деяния, направленные на распознание ереси;

) деяния, направленные на разоблачение ереси;

) деяния, направленные на изменение позиции лгуна, формирование у него установки на отказ от неверных показаний и дачу правдивых показаний.

Данная систематизация выступает в качестве базы группировки тактических приемов, реализуемых в рамках Состояние, форма и структура лжесвидетельства соответственных тактических операций. Так, одним из средств предотвращения ереси является внедрение на допросе звуко- либо видеозаписывающей аппаратуры с подготовительным предупреждением об этом допрашиваемого.

Арсенал приемов, которые реализуются при допросе лгуна, очень значителен. Вот некие из их:

объяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правдивых сведений;

-детализация показаний с целью Состояние, форма и структура лжесвидетельства выявления противоречий;

повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, объяснение вероятных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

выяснение контрольных событий, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой или сходу более весомого);

оставление допрашиваемого в незнании относительно нрава и объема доказательств, которыми Состояние, форма и структура лжесвидетельства располагает следствие;

повторный допрос по уже исследованным вопросам:

демонстрация способностей следствия в деле установления правды без роли допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;

проведение допроса в присутствии других лиц, а именно, спеца, а в нужных случаях и с его ролью (для устранения чувственного, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т Состояние, форма и структура лжесвидетельства. д.);

стимулирование положительных свойств нрава допрашиваемого.

Разные типы и виды приемов разоблачения ереси используются и при производстве других следственных действий как частей соответственной тактической операции. В их круг в большинстве случаев входят: допрос других лиц, проверка показаний на месте, следственный опыт, обыск, разные виды следственного осмотра Состояние, форма и структура лжесвидетельства, экспертиза, очная ставка. Особенное место в тактической операции разоблачения ереси занимает прием, который может быть назван композицией очных ставок. Идет речь о сериях очных ставок, которые преднамеренно проводятся лицу, давшему неверное показание, с другим лицом, уличающим его во ереси, или с несколькими лицами. В последнем случае очные ставки проводятся по поводу Состояние, форма и структура лжесвидетельства какого-нибудь происшествия, эпизода или по поводу разных частей 1-го эпизода и по разным эпизодам. Эффективность схожих композиций увеличивается в этом случае, когда в промежутках меж очными ставками производятся другие следственные деяния с ролью разоблачаемого во ереси (ими могут быть допросы, предъявление его для опознания, ознакомление с заключениями Состояние, форма и структура лжесвидетельства экспертиз, опровергающих его резоны и другие следственные деяния).


sostavlenie-menyu-ekonomit-dengi.html
sostavlenie-modeli-novoj-proizvodstvennoj-programmi-s-uchyotom-proporcij.html
sostavlenie-nomenklaturi-del.html